ACCUEIL

             ANNONCES


 

đ•ƒâ€™đ• đ•“đ•€đ• đ•đ•–đ•€đ•”đ•–đ•Ÿđ•”đ•– đ••đ•’đ•Ÿđ•€ đ•â€™đ•’đ•Šđ•„đ• đ•žđ• đ•“đ•šđ•đ•– : đ•§đ•–đ•Łđ•€ đ••đ•–đ•€ đ•§đ• đ•šđ•„đ•Šđ•Łđ•–đ•€ đ•›đ•–đ•„đ•’đ•“đ•đ•–đ•€ ?

Du “giga-casting” au giga-gñchis

Dans une optique de rĂ©duction des coĂ»ts de production, le giga-casting est une pratique industrielle qui consiste Ă  mouler d’un bloc de nombreuses piĂšces de la voiture. Cela pourrait augmenter considĂ©rablement le prix de la rĂ©paration et obligerait Ă  jeter une grande partie du vĂ©hicule aprĂšs un choc. HOP dĂ©nonce les consĂ©quences de cette pratique initiĂ©e par Tesla et BYD, progressivement reprise par d’autres constructeurs.

L’obsolescence logicielle des vĂ©hicules connectĂ©s

L’automobile devient un Ă©quipement Ă©lectrique et Ă©lectronique comme un autre, une sorte de smartphone sur roues. Miniaturisation, obsolescence des composants, risque d’obsolescence logicielle, complexification pour les rĂ©parateur·ices, piĂšces indisponibles, pratique de sĂ©rialisation, entraves Ă  l’accĂšs aux donnĂ©es, constituent autant de pratiques remettant en cause le droit Ă  la rĂ©paration des automobilistes Ă  un prix abordable.

RĂ©sultats : Les prix de vente parfois allĂ©chants cachent des coĂ»ts Ă  l’usage important pour les clients (assurance, maintenance et bugs logiciels, rĂ©paration inabordable) et une possible courte durĂ©e de vie du vĂ©hicule (en cas d’absence de SAV, de vĂ©hicule irrĂ©parable, de batterie introuvable
).

Sans une politique d’économie circulaire ambitieuse pour les voitures Ă©lectriques, la pression sur les ressources naturelles liĂ©e Ă  la fabrication, exacerbĂ©e par un renouvellement accĂ©lĂ©rĂ©, aggrave l’empreinte environnementale du secteur.

Passer la seconde sur la durabilitĂ© : les 3 recommandations phares de HOP

La concurrence Ă©trangĂšre bouscule les constructeurs et Ă©quipementiers europĂ©ens historiques. Ils se voient contraints de repenser leur modĂšle pour des vĂ©hicules moins qualitatifs, risquant de faire couler l’écosystĂšme de la rĂ©paration qui va avec. Pour Laetitia Vasseur, dĂ©lĂ©guĂ©e gĂ©nĂ©rale et co-fondatrice de HOP : “Si on ne fait rien maintenant, c’est l’avĂšnement de la “fast-fashion” de vĂ©hicules jetables! La durabilitĂ© et la rĂ©parabilitĂ© des vĂ©hicules Ă©lectriques doivent s’imposer comme des conditions sine qua non Ă  leur dĂ©veloppement, pour des raisons tant Ă©conomiques qu’environnementales et sociales.”

Il faut environ dix ans pour concevoir les voitures de demain. HOP milite pour un cadre normatif exigeant d’économie circulaire des vĂ©hicules Ă©lectriques, afin qu’aucune voiture irrĂ©parable ne puisse ĂȘtre vendue en Europe.

Le pouvoir est entre les mains des parlementaires de la prochaine mandature (rĂšglement “CircularitĂ© des vĂ©hicules” Ă  venir). À deux mois des Ă©lections europĂ©ennes, HOP appelle les candidats Ă  prendre des engagements pour que la durabilitĂ© soit la norme et formule sept recommandations, dont :

  • instaurer des garanties de rĂ©parabilitĂ© des batteries 
  • imposer des normes de rĂ©parabilitĂ© : des piĂšces dĂ©montables et disponibles pendant au moins 20 ans
  • lutter contre la menace d’obsolescence logicielle : interdire les verrous logiciels qui font obstacle Ă  la rĂ©paration/rĂ©emploi des piĂšces, et maintenir les logiciels pendant au moins 20 ans.

Pour mettre la pression, HOP lance une pétition citoyenne.













Avril 2024


 

Evénements

Avril 2024

 




















Avril 2024


 


Lettre ouverte, argumentée et référencée, adressée aux députés et sénateurs des hauts-de-France

Une synthĂšse qui souligne l'importance de cette Lettre.

SynthÚse de la Lettre ouverte aux représentantes et représentants de la Nation au sujet du compteur/capteur connecté Linky

Aux représentantes et représentants de la Nation, surchargés de dossiers, nous vous proposons cette synthÚse (2pages) de notre Lettre ouverte que vous pouvez lire en 2 minutes chrono !
Pourquoi sommes-nous opposés au déploiement du compteur Linky ?
TrĂšs autoritaire Linky...
Le compteur Linky a Ă©tĂ© imposĂ© aux usagers suite Ă  la Loi relative Ă  la transition Ă©nergĂ©tique du 17/08/2015. Or, il n’est nullement obligatoire, comme le prĂ©cise le jugement de la chambre d’appel de Bordeaux (17/11/2020) : « Le Linky est le rĂ©sultat d’un choix technico-commercial qui ne saurait ĂȘtre imposĂ© Ă  l’abonnĂ© ».
L’obligation d’acceptation du compteur par un particulier ne se trouve nulle part dans la loi ! MalgrĂ© cela, de nombreux usagers ont Ă©tĂ© malmenĂ©s, harcelĂ©s, menacĂ©s pour se voir imposer le Linky !
TrĂšs intrusif Linky...
L’activation d’un compteur connectĂ© non librement dĂ©sactivable par l’usager, en permettant la communication de nos donnĂ©es privĂ©es, viole un droit fondamental, prĂ©sent dans La DĂ©claration des droits de l’homme : « Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privĂ©e, sa famille, son domicile... ».
Avec Linky, on peut savoir combien de personne vivent dans le logement et connaĂźtre leurs habitudes de vie !
TrĂšs Ă©nergivore Linky...
Le systĂšme Linky consomme Ă©normĂ©ment d’électricitĂ© (capteurs, concentrateurs, antennes, data centers) et a un bilan carbone catastrophique (Ă©nergie et matiĂšres extractives fossiles). La longĂ©vitĂ© d’un compteur Linky ne dĂ©passera pas 15 ans, Ă  comparer avec les 50 Ă  80 ans de durĂ©e de vie des anciens compteurs,
envoyĂ©s Ă  la casse par milliers ! A l’heure de la lutte contre l'obsolescence programmĂ©e, de la durabilitĂ©, du rĂ©chauffement climatique, est-ce bien raisonnable ?
TrĂšs cher Linky...
Un « investissement coĂ»teux », nous dit la Cour des comptes, dans son rapport du 07/01/2018. Avec le risque que la facture s’alourdisse encore plus pour l’usager, devenu « client consom’acteur » dans un contexte de privatisation du service public de l’électricitĂ© qui fait grimper les prix.
TrĂšs dangereux Linky...
Le courant porteur en ligne (CPL) du Linky, en se superposant au courant alternatif 50 Hertz du réseau
Ă©lectrique, Ă©met un rayonnement Ă©lectromagnĂ©tique potentiellement dangereux pour la santĂ©. Mais, nous direz-vous, tout ceci n’est pas prouvĂ©... Pas prouvĂ© ? Que fait-on des nombreuses Ă©tudes mĂ©dicales indĂ©pendantes tĂ©moignant de la nocivitĂ© des frĂ©quences prĂ©sentes dans le systĂšme Linky ? Que fait-on alors du principe de prĂ©caution ? Aujourd’hui, de nombreux tĂ©moignages, notamment de personnes Ă©lectrohypersensibles (EHS), attestent de multiples souffrances occasionnĂ©es par le Linky (migraines,fatigues, insomnies...).
TrĂšs piratable et peu fiable Linky...
Selon la revue Canard PC ou Philippe Wolf, chef de projet Ă  Saclay, le compteur Linky peut ĂȘtre facilement hackĂ©. InquiĂ©tant, non ? Par sa conception, sa fiabilitĂ© est plus que discutable.
Ce que nous réclamons :

    PrĂ©servation de notre santĂ©, de nos libertĂ©s, respect de la vie privĂ©e, sobriĂ©tĂ©, lutte contre l’obsolescence programmĂ©e, durabilitĂ©, fiabilitĂ©, sĂ©curitĂ©, simplicitĂ©, faible coĂ»t du systĂšme pour l’usager et la collectivitĂ©, service d’intĂ©rĂȘt public, le systĂšme Linky ne remplit aucune de ces cases !

Aussi nous réclamons :


    1. Le respect du droit au refus et la dĂ©sinstallation rapide de toutes les poses forcĂ©es

    2. La dĂ©sinstallation immĂ©diate pour les personnes EHS, mais aussi dans les crĂšches et les Ă©coles

    3. En application du principe constitutionnel de prĂ©caution et pour ne pas accroĂźtre davantage la pollution Ă©lectromagnĂ©tique, la dĂ©sactivation et l’abandon du systĂšme CPL qui contamine tous les logements, y compris de celles et ceux n’ayant pas le Linky, ainsi que l’arrĂȘt des liaisons de tĂ©lĂ©phonie mobile pour l’envoi des donnĂ©es.Supprimer le CPL permettrait, en outre, d’économiser le proche renouvellement de 700 000 concentrateurs Ă  courte durĂ©e de vie, particuliĂšrement coĂ»teux !

    En application du principe constitutionnel de prĂ©caution et pour ne pas accroĂźtre davantage la pollution Ă©lectromagnĂ©tique, la dĂ©sactivation et l’abandon du systĂšme CPL qui contamine tous les logements, y compris de celles et ceux n’ayant pas le Linky, ainsi que l’arrĂȘt des liaisons de tĂ©lĂ©phonie mobile pour l’envoi des donnĂ©es.Supprimer le CPL permettrait, en outre, d’économiser le proche renouvellement de 700 000 concentrateurs Ă  courte durĂ©e de vie, particuliĂšrement coĂ»teux !

    LibertĂ© de choix totale :

    - Celles et ceux qui refusent le compteur connectĂ© pour des raisons de sobriĂ©tĂ© Ă©cologique et Ă©nergĂ©tique auront des compteurs « classiques » plus robustes. - Celles et ceux qui souhaitent un communicant passeront par la fibre, sanitairement neutre, difficilement piratable, plus fiable, rapide et sobre.LibertĂ© de choix totale :

    - Celles et ceux qui refusent le compteur connectĂ© pour des raisons de sobriĂ©tĂ© Ă©cologique et Ă©nergĂ©tique auront des compteurs « classiques » plus robustes. - Celles et ceux qui souhaitent un communicant passeront par la fibre, sanitairement neutre, difficilement piratable, plus fiable, rapide et sobre.

    4. Aucune pĂ©nalitĂ© pour les usagers conservant leur compteur non communicant.

    5. Libre choix d’avoir ubeaucoup de questions sur les dĂ©rives de plus en plus autoritaires et technocratiques de notre pays.

    Pour plus d’informations, ci-joint la Lettre ouverte dĂ©taillĂ©e (10 pages)n non-communicant Ă  son domicile ou lors du changement de domicile. Refus de se voir imposer un communiquant lors d’une panne. Ce qui veut dire, imposer Ă  ENEDIS de conserver des compteurs non communicants.

    6. Nous demandons Ă  ce qu’ENEDIS reste dans le giron public et que cette entitĂ© soit ramenĂ©e au plus vite Ă  la raison au sujet du trĂšs problĂ©matique systĂšme Linky !

    7. Vous venez de voter le retour au tarif rĂ©glementĂ© pour les collectivitĂ©s locales, PME, artisans et boulangers, mais ne faudrait-il pas sortir au plus vite l’électricitĂ© du marchĂ© europĂ©en et revenir Ă  un authentique service public ?

    Nous attendons, avant les Ă©lections de juin 2024, une rĂ©ponse prĂ©cise aux 7 points Ă©noncĂ©s avec promesse d’engagement de la part des dĂ©putĂ©.es, des chefs de groupe parlementaires comme des principales et principaux candidat.es aux Ă©lections europĂ©ennes. La rĂ©ponse (ou non rĂ©ponse) des diffĂ©rents groupes politiques et des candidat.es sera diffusĂ©e dans le pays auprĂšs des associations, collectifs, maires critiques du systĂšme Linky qui ont exprimĂ© leurs lĂ©gitimes dolĂ©ances, ainsi qu’aux mĂ©dias.

    Une copie de cette lettre ouverte est transmise aux chefs de groupes sĂ©natoriaux et Ă  la presse. Une autre, bilingue, parviendra Ă  la Cour EuropĂ©enne des droits de l’Homme, aux diverses associations indĂ©pendantes soucieuses de la santĂ© et de l’écologie, qui se posent, depuis un regard Ă©tranger, beaucoup de questions sur les dĂ©rives de plus en plus autoritaires et technocratiques de notre pays.

Collectif Stop Linky – 02
stoplinky02@gmail.com
Collectif Stop LINKY-5G du Pays de Condé - 59
stoplinky5G.pdc59@gmail.com
1, rue Emile TABARY 59690 VIEUX-CONDÉ
Combalinky Beauvais
combalinky@yahoo.fr
Anti-Compteurs Communicants Artois-Douaisis (ACCAD) - 59/62

Lettre ouverte, argumentée et référencée, adressée aux députés et sénateurs des hauts-de-France
Une synthĂšse qui souligne l'importance de cette Lettre.
SynthÚse de la Lettre ouverte aux représentantes et représentants de la Nation au sujet du compteur/capteur connecté Linky
Aux représentantes et représentants de la Nation, surchargés de dossiers, nous vous proposons cette synthÚse (2pages) de notre Lettre ouverte que vous pouvez lire en 2 minutes chrono !
Pourquoi sommes-nous opposés au déploiement du compteur Linky ?
TrĂšs autoritaire Linky...
Le compteur Linky a Ă©tĂ© imposĂ© aux usagers suite Ă  la Loi relative Ă  la transition Ă©nergĂ©tique du 17/08/2015. Or, il n’est nullement obligatoire, comme le prĂ©cise le jugement de la chambre d’appel de Bordeaux (17/11/2020) : « Le Linky est le rĂ©sultat d’un choix technico-commercial qui ne saurait ĂȘtre imposĂ© Ă  l’abonnĂ© ».
L’obligation d’acceptation du compteur par un particulier ne se trouve nulle part dans la loi ! MalgrĂ© cela, de nombreux usagers ont Ă©tĂ© malmenĂ©s, harcelĂ©s, menacĂ©s pour se voir imposer le Linky !
TrĂšs intrusif Linky...
L’activation d’un compteur connectĂ© non librement dĂ©sactivable par l’usager, en permettant la communication de nos donnĂ©es privĂ©es, viole un droit fondamental, prĂ©sent dans La DĂ©claration des droits de l’homme : « Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privĂ©e, sa famille, son domicile... ».
Avec Linky, on peut savoir combien de personne vivent dans le logement et connaĂźtre leurs habitudes de vie !
TrĂšs Ă©nergivore Linky...
Le systĂšme Linky consomme Ă©normĂ©ment d’électricitĂ© (capteurs, concentrateurs, antennes, data centers) et a un bilan carbone catastrophique (Ă©nergie et matiĂšres extractives fossiles). La longĂ©vitĂ© d’un compteur Linky ne dĂ©passera pas 15 ans, Ă  comparer avec les 50 Ă  80 ans de durĂ©e de vie des anciens compteurs,
envoyĂ©s Ă  la casse par milliers ! A l’heure de la lutte contre l'obsolescence programmĂ©e, de la durabilitĂ©, du rĂ©chauffement climatique, est-ce bien raisonnable ?
TrĂšs cher Linky...
Un « investissement coĂ»teux », nous dit la Cour des comptes, dans son rapport du 07/01/2018. Avec le risque que la facture s’alourdisse encore plus pour l’usager, devenu « client consom’acteur » dans un contexte de privatisation du service public de l’électricitĂ© qui fait grimper les prix.
TrĂšs dangereux Linky...
Le courant porteur en ligne (CPL) du Linky, en se superposant au courant alternatif 50 Hertz du réseau
Ă©lectrique, Ă©met un rayonnement Ă©lectromagnĂ©tique potentiellement dangereux pour la santĂ©. Mais, nous direz-vous, tout ceci n’est pas prouvĂ©... Pas prouvĂ© ? Que fait-on des nombreuses Ă©tudes mĂ©dicales indĂ©pendantes tĂ©moignant de la nocivitĂ© des frĂ©quences prĂ©sentes dans le systĂšme Linky ? Que fait-on alors du principe de prĂ©caution ? Aujourd’hui, de nombreux tĂ©moignages, notamment de personnes Ă©lectrohypersensibles (EHS), attestent de multiples souffrances occasionnĂ©es par le Linky (migraines,fatigues, insomnies...).
TrĂšs piratable et peu fiable Linky...
Selon la revue Canard PC ou Philippe Wolf, chef de projet Ă  Saclay, le compteur Linky peut ĂȘtre facilement hackĂ©. InquiĂ©tant, non ? Par sa conception, sa fiabilitĂ© est plus que discutable.
Ce que nous réclamons :

    PrĂ©servation de notre santĂ©, de nos libertĂ©s, respect de la vie privĂ©e, sobriĂ©tĂ©, lutte contre l’obsolescence programmĂ©e, durabilitĂ©, fiabilitĂ©, sĂ©curitĂ©, simplicitĂ©, faible coĂ»t du systĂšme pour l’usager et la collectivitĂ©, service d’intĂ©rĂȘt public, le systĂšme Linky ne remplit aucune de ces cases ! Aussi nous rĂ©clamons :

    1. Le respect du droit au refus et la dĂ©sinstallation rapide de toutes les poses forcĂ©es

    2. La dĂ©sinstallation immĂ©diate pour les personnes EHS, mais aussi dans les crĂšches et les Ă©coles

    3. En application du principe constitutionnel de prĂ©caution et pour ne pas accroĂźtre davantage la pollution Ă©lectromagnĂ©tique, la dĂ©sactivation et l’abandon du systĂšme CPL qui contamine tous les logements, y compris de celles et ceux n’ayant pas le Linky, ainsi que l’arrĂȘt des liaisons de tĂ©lĂ©phonie mobile pour l’envoi des donnĂ©es.Supprimer le CPL permettrait, en outre, d’économiser le proche renouvellement de 700 000 concentrateurs Ă  courte durĂ©e de vie, particuliĂšrement coĂ»teux !

    En application du principe constitutionnel de prĂ©caution et pour ne pas accroĂźtre davantage la pollution Ă©lectromagnĂ©tique, la dĂ©sactivation et l’abandon du systĂšme CPL qui contamine tous les logements, y compris de celles et ceux n’ayant pas le Linky, ainsi que l’arrĂȘt des liaisons de tĂ©lĂ©phonie mobile pour l’envoi des donnĂ©es.Supprimer le CPL permettrait, en outre, d’économiser le proche renouvellement de 700 000 concentrateurs Ă  courte durĂ©e de vie, particuliĂšrement coĂ»teux !

    LibertĂ© de choix totale :

    - Celles et ceux qui refusent le compteur connectĂ© pour des raisons de sobriĂ©tĂ© Ă©cologique et Ă©nergĂ©tique auront des compteurs « classiques » plus robustes. - Celles et ceux qui souhaitent un communicant passeront par la fibre, sanitairement neutre, difficilement piratable, plus fiable, rapide et sobre.LibertĂ© de choix totale :

    - Celles et ceux qui refusent le compteur connectĂ© pour des raisons de sobriĂ©tĂ© Ă©cologique et Ă©nergĂ©tique auront des compteurs « classiques » plus robustes. - Celles et ceux qui souhaitent un communicant passeront par la fibre, sanitairement neutre, difficilement piratable, plus fiable, rapide et sobre.

    4. Aucune pĂ©nalitĂ© pour les usagers conservant leur compteur non communicant.

    5. Libre choix d’avoir ubeaucoup de questions sur les dĂ©rives de plus en plus autoritaires et technocratiques de notre pays.

    Pour plus d’informations, ci-joint la Lettre ouverte dĂ©taillĂ©e (10 pages)n non-communicant Ă  son domicile ou lors du changement de domicile. Refus de se voir imposer un communiquant lors d’une panne. Ce qui veut dire, imposer Ă  ENEDIS de conserver des compteurs non communicants.

    6. Nous demandons Ă  ce qu’ENEDIS reste dans le giron public et que cette entitĂ© soit ramenĂ©e au plus vite Ă  la raison au sujet du trĂšs problĂ©matique systĂšme Linky !

    7. Vous venez de voter le retour au tarif rĂ©glementĂ© pour les collectivitĂ©s locales, PME, artisans et boulangers, mais ne faudrait-il pas sortir au plus vite l’électricitĂ© du marchĂ© europĂ©en et revenir Ă  un authentique service public ?

    Nous attendons, avant les Ă©lections de juin 2024, une rĂ©ponse prĂ©cise aux 7 points Ă©noncĂ©s avec promesse d’engagement de la part des dĂ©putĂ©.es, des chefs de groupe parlementaires comme des principales et principaux candidat.es aux Ă©lections europĂ©ennes. La rĂ©ponse (ou non rĂ©ponse) des diffĂ©rents groupes politiques et des candidat.es sera diffusĂ©e dans le pays auprĂšs des associations, collectifs, maires critiques du systĂšme Linky qui ont exprimĂ© leurs lĂ©gitimes dolĂ©ances, ainsi qu’aux mĂ©dias.

    Une copie de cette lettre ouverte est transmise aux chefs de groupes sĂ©natoriaux et Ă  la presse. Une autre, bilingue, parviendra Ă  la Cour EuropĂ©enne des droits de l’Homme, aux diverses associations indĂ©pendantes soucieuses de la santĂ© et de l’écologie, qui se posent, depuis un regard Ă©tranger, beaucoup de questions sur les dĂ©rives de plus en plus autoritaires et technocratiques de notre pays.

Collectif Stop Linky – 02
stoplinky02@gmail.com
Collectif Stop LINKY-5G du Pays de Condé - 59
stoplinky5G.pdc59@gmail.com
1, rue Emile TABARY 59690 VIEUX-CONDÉ
Combalinky Beauvais
combalinky@yahoo.fr
Anti-Compteurs Communicants Artois-Douaisis (ACCAD) - 59/62
contact@listes.collectif-accad.fr
5 ter, rue des aubépines 62490 QUIERY LA MOTTE
CALGEA Avion - 62
antilinkyavion@hotmail.com
Leforest-Environnement – 62
leforest.environnement@gmail.com
pslmlo Lestrem – 62
pslmlo.hdf@gmail.com















contact@listes.collectif-accad.fr
5 ter, rue des aubépines 62490 QUIERY LA MOTTE
CALGEA Avion - 62
antilinkyavion@hotmail.com
Leforest-Environnement – 62
leforest.environnement@gmail.com
pslmlo Lestrem – 62
pslmlo.hdf@gmail.com














Avril 2024


  AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale




















FĂ©vrier 2024


 NON AUX ÉOLIENNES INDUSTRIELLES Ă  IZEL et QUIÉRY (62)


















Novembre 2023

Un Ă©cran s'Ă©teint, un enfant s'Ă©veille..




















Novembre 2023

Guide du déchet vert

Mars 2023

Nouvelles consignes de tri



Mars 2023

         

POURQUOI REFUSER LA


5G ET SON MONDE


                        LES ANGLES MORTS DU DÉBAT

                    
 Les avantages, mais aussi les dangers de la 5G sont réels
La 5G augmentera l'Ă©lectrosmog
La 5G multipliera le nombre d'objets connectés
La 5G peut booster l'Ă©conomie avec un chiffre d'affaires potentiel de 12,3 trillions de dollars
La 5G pourrait rendre un grand nombre de personnes plus malades selon certains scientifiques et, de ce fait, poser des problĂšmes de croissance Ă©conomique : les dangers de la 5G se situent donc Ă  plusieurs niveaux
La 5G permettra un transfert de données bien plus rapide
Si les opĂ©rateurs peuvent dĂ©ployer ces technologies, c'est parce que nous les laissons faire : nous sommes donc tous responsable Ă  notre niveau. D’oĂč l’intĂ©rĂȘt d’ĂȘtre conscients des dangers de la 5G.
10 novembre 2022

Une carte pour connaütre l’exposition de

votre commune aux pesticides


 Pourquoi cette carte ?
La carte Adonis a pour ambition de porter à la connaissance de tous les données communales sur l'usage des pesticides.
20 juin2022